«Фонтанка» опубликовала статью о результатах проверки «КСП Красносельского района»,
основанную на фото из некоего отчета Роспотребнадзора. Однако на сайте надзорного
ведомства информации об итогах проведенного рейда нет, заметили журналисты.
Интересно, что новый негативный материал против КСП «Красносельского района» вышел
именно в тот день, когда дирекция комбината решила организовать пресс-конференцию,
посвященную давлению РПН на предприятие.
Внеплановые проверки на комбинате питания начались после публикации «Фонтанки»,
рассказавшей о неких нарушениях на производстве. Позже выяснилось, что по указанному
изданием адресу находится совершенно другое предприятие. Однако это не остановило
Роспотребнадзор – его сотрудники все равно нанесли внезапный визит в обслуживаемые
КСП «Красносельского района» учебные заведения.
В СМИ уверены, что появление нового материла «Фонтанки» на фоне пресс-конференции,
где расскажут о давлении РПН на комбинат, было неслучайным.
Статья петербургского издания основана на некоем отчете надзорного ведомства,
который на момент публикации материала, не был размещен на официальном сайте РПН.
На других порталах также отсутствовала информация о результатах проверки.
Журналисты высказали свои предположения по поводу того, откуда у «Фонтанки»
появился отчет РПН. Они считают, что сотрудники ведомства могли передать некие
бумаги сотрудникам издания до официальной публикации на сайте. Кроме того,
журналисты «Фонтанки» интерпретировали многие сведения из предполагаемого
отчета РПН по-своему, отметили в СМИ.
Например, издание рассказывает о поставке продуктов с истекшим сроком годности
и приводит цитату РПН о нарушении сроков реализации. Однако это два разных
показателя, следует из материала Роспотребнадзора.
В подтверждение своих слов «Фонтанка» показала фотографии термосов, где четко
видны маркировка и дата изготовления. Но снимков, где было бы зафиксировано
время приема емкостей с едой в учебном заведении, издание не предоставило.
Поэтому нельзя с уверенностью говорить о каких-либо нарушениях, отмечают
журналисты. По их словам, «Фонтанка» и другие «факты» о нарушениях, содержащиеся
в статье описывает подобным образом– без фотодоказательств.
Для разъяснения ситуации журналисты обратились в центральный аппарат
Роспотребнадзора. Они хотят, чтобы там пояснили, почему петербургский
офис в первую очередь делится отчетом проверки с журналистами «Фонтанки»,
а не публикует его, как это положено,на официальном сайте ведомства.
