Иск, который подала Липецкая Энергосбытовая компания в правобережный суд Липецка,
предполагает отмену решения районным судьей решения Генеральной прокуратуры.
У районных судов есть полномочия отмены решения органов следствия, но речь о
гипотетической отмене решения такого уровня идет впервые в истории российской
юриспруденции. Перед судьей Правобережного районного суда Кузнецовой и впрямь
будет стоять большая дилемма.
Суть уголовного дела о мошенничестве, возбужденного в отношении Игоря Ефремова
и Антона Бабуцидзе, которые возглавляли Липецкую трубную компанию Свободный сокол,
заключается в обвинениях а умышленной неуплате долгов Свободного сокола за поставленные
ЛЭСК киловатты электроэнергии. Энергетики решили, что в неуплате присутствует злой умысел,
и инициировали возбуждение уголовного дела, пишет Право.ru.
Тогда за честное имя промышленников стали бороться не только юристы, но и правозащитники.
К делу подключились Федеральный центр общественных процедур «Бизнес против коррупции»,
«Опора России» и бизнес-омбудсмен Борис Титов. Общими усилиями уголовное дело удалось
прекратить. Генеральная прокуратура постановила отменить уголовное преследование
обвиняемых. Генеральный прокурор вынес предупреждение прокурору Липецкой области
Константину Кожевникову о неполном служебном соответствии. Вскоре кожевников ушел
из прокуратуры. Коллегия Верховного суда оставила за Бабуцидзе и Ефремовым право
требовать возмещения морального вреда.
Казалось бы, на этом об уголовном преследовании вышеупомянутых лиц можно забыть.
Но, в апреле текущего года, то есть спустя два года после закрытия уголовного дела,
энергетики пытаются его реанимировать через районный суд.
Свои комментарии к возможной правовой коллизии оставил председатель КА Москвы
«Григориадис Групп» Дмитрий Григориади. Эта ситуация выглядит «совсем неординарно»:
потерпевший ждал почти два года с момента окончания расследования.
«Это порождает массу вопросов. В любом случае потерпевший своими действиями
злоупотребляет правом. Это очевидно с учетом проигранных гражданских судов,
включая Верховный», — уверен Григориади.
По мнению адвоката, такой прецедент несет очень негативный посыл и плохой сигнал
всему деловому сообществу, особенно в условиях выживания бизнеса, борьбы за
сохранение рабочих мест, выплаты налогов, поддержания работы производства.
«С необоснованностью возбуждения данного уголовного дела были связаны громкие
увольнения и чистки среди правоохранителей, а само признание расследования
незаконным было подтверждено Генеральной прокуратурой. Получается, вся работа
главного надзорного ведомства страны, как и все решения гражданских судов,
совершенно ничего не значат», — комментирует юрист.
